"我发现有趣的是，她会努力留在这样的工作中，即使这意味着伤害自己。"参差不齐的演技，无趣的角色，以及感觉不够威胁或有趣的皮脸只是这部糟糕的翻拍的一些问题。"这可能是基于一个有可能令人不安的潜移默化，这部电影中的一些场景，但总的来说，这部电影都非常好。除了看主题，这部电影还坦率地揭示了50年代电影业的一部分 - 2015年（电影上映年）仍然与我们同在的品质。他和劳伦·拉普库斯（Lauren Lapkus）之间的二十岁年龄差异是显而易见的，并且不起作用。”。。“事情发生在五天前，当时我们有六个成员接受了一名印度阿三富商的雇佣，前往后者的别墅。。“希望能够赶上吧……”。演技过硬，没什么过分的戏剧性，但你能感受到创伤的深度。与这个故事交织在一起，我们看到了维托·柯里昂（罗伯特·德尼罗饰演）的生活，从他在 20 世纪初在西西里岛的悲惨成长经历，到他在纽约掌权。整部电影中有很多小的次要情节，除了情节曲折和令人发指的时刻之外，从头到尾都很有趣。但是，当这种小小的夸张传到流言蜚语耶稣怪胎玛丽安的耳朵里时，它开始有了自己的生命，很快，整个学生团体都在为奥利弗不知悔改的放荡周末而嗡嗡作响。我知道我个人评价了一些我以前从未看过的电影，是的，这可能很奇怪，但有时是我试图猜测我会喜欢它的程度。