"。。它们的存在不是为了向观众投射电影议程，而是为了呈现某种观点而存在的。这部动画按照 1970 年代末/1980 年代初的标准胜任，配音演员都很引人注目，非常适合角色。我也在我的亚马逊Prime上购买了它。这部电影也缺乏任何反对无人机袭击的有力、连贯的论据，除了在附近卖面包的人作小女孩;完全没有触及在索马里郊区投掷炸弹的长期后果。。”。同样地，张扬的脸也不算丑，这次攻击仅仅是受到了50%的等级压制。“现在的问题是，军队已经如此做了，而且带来了极其不良的后果，这个责任又应该由谁来承担。。。我也 - 这将是不受欢迎的 - 不喜欢格蕾丝凯利在这部或任何其他电影中。"节奏很快，但他们在这部电影中投入了很多心血，所以我强烈推荐它。"如果你喜欢历史剧，那就别无所求。你是认真的吗，白痴编剧甚至知道Dharma这个词意味着正义，这是印度SC的座右铭。