"任何一部由约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）改编的电影，都会用两个多小时令人沮丧的乡村戏剧来吓跑当代观众，但我们经常忘记斯坦贝克在他的时代是多么激进，尤其是他在大萧条时期的尘埃碗小说《愤怒的葡萄》。我觉得一些有趣和有趣的支线故事放得很好，永远不会太长，所以你忘记了主要故事，但足够长，可以投入所有其他角色。"为什么这部优秀的电影在上映后很少受到赞赏，并且在英国电影史上仍然相对被忽视，这很难解释。"我非常喜欢这个节目。尽管它会被美国人憎恨，他们可能不会理解它背后的信息，但每部不把美国人描绘成好英雄的电影总是如此，这种电影总是会得到很多美国人的憎恨，但那些真正思想开放并能够欣赏好故事的人肯定会喜欢这部电影"。。。。一瞬间超过了十天君，十个人都是一愣。他在酒店这种地方混了这么久，自然看得出契科夫这小子不是什么正经人，可是没想到的是契科夫的最后几句话，他当然知道山口组是干什么的，也知道山口木就是山口组的龙头老大，他连连九十度鞠躬地说：“嘿咿，嘿咿，我一定会叫我的兄弟给您最好的货色的，您放心，再也不会有那些劣等货色了。在身体上，他比卡洛夫更大更高（看看他们在“弗兰肯斯坦之家”中一起的场景，查尼在即将到来的满月惊慌失措时将卡洛夫从地板上抬了一半），但除了他的横冲直撞，他无法在怪物的眼睛中注入任何情感（几乎看不到它们），或者表达哑剧表演来象征怪物的折磨。然而，与此同时，这也是这部电影的缺点：任何处理过古斯塔夫和阿尔玛·马勒传记的人都会发现，除了许多具有“马马可能真的”效果的时刻外，还有一些扭曲和过度戏剧化。这部电影在口中留下了不好的味道，尤其是因为它本身没有电影原创性甚至没有优点。我们对每个人的感激和爱。