这种方法允许一系列自然的屏幕存在，尽管节目背后的演员没有喜剧或戏剧背景（或者我是这么认为的）。沙利尼·潘迪演技不错。它正好运行了三分三十秒，斯威夫特也在这里共同执导。。顺着转门走进大楼，是一个金碧辉煌，广阔无比的公司大厅，正前方的是服务台，在两侧的是一个挨着一个的电梯，电梯前永远都能见到的景象是挤满了等待着的人们。”。。。。不是为了一个新的细节，谁做它有趣。注意，我说的是“几乎”，这并不难受，只是看起来演员在“演戏”。总的来说，甜蜜和低谷就像一顿熟悉的饭菜，虽然很饱，但并不完全新奇。这是一部电影，你不必一直是一个纯粹主义者。"我想以利弊的形式给出一个非常简短的评论：*轻微剧透*专业版： - 马特达蒙斯戏剧表演 - 将“惠特克”的衰败描绘为道德人物 - 从90年代的电影外观过渡到“现在”的电影外观 - 托尼·黑尔（除了那个短暂的“巴斯特式”时刻）缺点： - 马特达蒙斯喜剧表演（最多为一些深夜节目工作） - 讲故事不是很流畅 - 托马斯·威尔逊似乎总是处于边缘打破角色如果不是因为其喜剧意图（表演和剧本明智）的糟糕执行，这部电影可能会奏效。