假设它包含零碎的准确性，但 C。总的来说，这是一部不感兴趣的电影，我不推荐它。而且我也不认为，这是一部为经验丰富的舞者提供任何新信息的电影。有教训，隐喻和纹理适合任何愿意看的人。你可以要求任何价值数十亿美元的公司对他们生产的所谓健康食品发表评论，他们的答案会一如既往;我们无可奉告。清阳此时站在那混沌钟前，依然是一手抵在钟身之上，直到此时祭炼混沌钟之时，他才真正的体会到这混沌钟的强大，这就是一个世界，一个声音的世界。……。也不知道是他自己来的，还是……。。。这部电影继续解释其他案件，以及美国企业如何设法操纵法律体系来保护自己免受劣质和不安全产品的侵害，并设法让消费者闲置。"处理这样一个困难和重要的主题，然后除了公然的普通引用之外，几乎没有什么可说的，再加上正如另一条评论已经说过的那样“移动得太慢”。然而，如果你已经熟悉里维特的作品，从之前的《L' Amour fou》（1968）到更广为人知的席琳和朱莉。如果可以的话，我会给负 10 分"。没有与枪的巨大斗争，让坏人得到枪等等。