比如。 两者都发生在大萧条期间，是资本主义失败的象征;两者都涉及美国人与移民;两者都使用高度风格化的重新可视化早期演示作为场景（“Dogville”使用“我们的城镇”，“Ssadest”使用无声/早期有声机到“沙利文的旅行”）;两者都贬低了发光的好莱坞明星（妮可·基德曼与伊莎贝拉·罗西里尼）;两者都认为美国是世界上腐败的根源。"我认为它被过度了，让我期待更多，现在有点失望和空虚。他正在去送他们的路上。恐怖的形式。"通常不是斯皮尔伯格的粉丝，但我觉得他在这里做得很好。“走吧，小涵。呼呼……。“苏诚，苏龙，晚辈们不要纵容了，犯了家规的，该处理一定得处理。。但我没有恶意，我们彼此在立场和利益上，都有足够的共同诉求，我认为这值得让你考虑我们之间的关系。齐岳微微一笑，他虽然在笑，但是身上散发出的气息却截然不同了，经过这段时间以来的修炼，他自身的能量得到了大幅度的提升，再加上有了崆峒印护体，实力可不是提升了一点。"它节奏缓慢，距离遥远，导演精美，如果你喜欢一个黑暗的故事，值得一试。我不知道这部电影背后的故事（现实世界的故事），我很伤心它的结局。不同的公式和“伟大的商业模式”。"。这部电影太长了，无聊了，故事蹩脚，表演和导演也很糟糕。