。它有有趣的时刻，但我可能不会再看了。到处都是裤子，我的意思是想象你在教堂里，你真的会这样做或尊重你所处的地方 可怕的可怕服装，我就像即使在我自己的家里也永远不会穿这样的布料组合，这部电影确实是一种多么糟糕的风格对不起我的长评，但我还有 2 其他评论 1 这种白色可怕的出租车从来不敢靠近这样的很棒的酒店，为什么它到处都是简单的酒店政策，即使在出租车服务中也能为客户提供良好的服务，他们只是破坏了他们提供的服务的真棒，如此可怕的死去的出租车2你知道嘉莉买鞋的那个老家伙在她丢失护照时拒绝从她那里拿钱吗，这就是我们的阿拉伯精神，是的，我同意你可能会遇到可怕的人，但他们又存在于全世界任何地方所以请拥抱我们的阿拉伯精神，不，这部电影不值得看，浪费你的时间"。这不应该作为迷你剧完成，也许是纪录片，但不是 8 小时长，这里没有足够的故事来 8 小时长。"7/10 - 达到传统的海莉·迪恩之谜标准"。。这个男人，他居然肯为了自己身陷险境，即便是她已经将死，毫无威胁价值，也是不肯放弃分毫，只痛心担忧地望着自己，大喊着住手。”。。……。重罪级的历史失误只是这部电影问题的一半;我的意思是，1940 年英国人在法国与穿着 Flecktarn 的、携带黄油枪的德国人作战至少在法律上受到惩罚。华盛顿在这里确实做得很好，让我相信他的角色的负担，而不会因为过度解释而削弱电影的真实感。结果是事件缓慢转变，导致观众对表演没有同情心。角色不是那么糟糕，但他们是七十年代的公式。