"正如预期的那样不如原版那么好，嬉皮士的情节在某些时候不起作用，但演员保存了它"。当孩子们从学校得到的关于需要宽容的信息与他们在家里收到的种族主义信息相冲突时，他们感到的困惑被敏感地戏剧化了，这可能导致非常丰富的事后讨论。没有什么比这个 1931 年的版本更能渲染一个时代正确的氛围，让人回到过去。斯塔克的角色最初是一个男人（我敢打赌安德森在撒谎，因为他非常爱雷德利斯科特。我不看电视来抨击总统。"我很期待看这部电影，因为它在IMDb和烂番茄上的评分很高，但这完全是浪费时间。《逃亡奴隶法》通过后北方生活如何变化的场景将一直困扰着我。”。不过，和饮鸩止渴不同的是，虽然通过这样的方式将疼痛，痛苦等累加到下一次，但是这无疑能给影逸争取了时间。。”。刘公子的为人，难道姐姐就了解的很清楚么。”“小受男”此时也是发现不对劲了，连忙将自己的宝贝从桃花源中抽出来，随后坐起身来，顺着“攻女王”的手指方向看去，什么都没有啊，“那里有什么啊。”。我们必须等待另一部电影，它也许能照亮这个可怕的主题。"这部电影并没有反映现实。我比我想象的更喜欢这部电影，我期待一部抱怨、小、焦虑的电影。 这很可能行不通。 鸟。杰米·李·柯蒂斯和威廉·鲍德温勇敢地试图为他们的角色注入个性，但无济于事。