一部电影可能会争辩说，反恐可能是恐怖主义的原因，或者至少助长了恐怖主义的火焰;然而，不顾其阐述中设定的内容或高潮中随后的内容，中途转换位置是不负责任的。即使是拯救敌人的场景，后来才将其中一个枪杀。"无聊，幼稚和内容不好。它不仅仅是绒毛，而且具有真正的欧洲风味（基于另一部欧洲电影，并且大多数人都参与欧洲，这并不奇怪）。正是由于电影的巨大功劳，它在随后的恐怖中都保持了这种魅力。。“多半是真的了。”苏扬道。”沉闷的声音从棺材里面传了出来。。没有真正的幽默，只有一部分，如果我没记错的话，来吧，在这样的电影中，我们需要一些好的笑话来让我们观看。丹妮莉丝再次表现出极大的同情心，如果她不是德罗戈的伴侣，这可能会成为她的毁灭。"总结一下这个节目，它基本上是一群在Old Navy购物的孩子与一群在葡萄园藤蔓购物的孩子之间的地盘之争。这个基本情节是对未来（2040年左右）的愿景，非洲大陆已经联合起来形成“美国”，是地球上最繁荣的大陆。"印度仍然睡在世俗主义的毯子下，这部电影展示了自由主义者和反印度势力的镜子，他们一点也不喜欢"。。。