像往常一样，严肃的戏剧片段没有说服力，似乎是被迫的，比如，“好吧，现在我们变得严肃起来，表明喜剧演员不是很好的演员。我认为这份工作之所以交给维尔托夫，是因为他在基诺系列和《拿相机的人》中为新苏联的辉煌做了如此出色的工作——他是一名敬业的共产党员，似乎坚信共产党的理想。有时有效，有时无效，看到这一点很有趣。除了这些小狡辩，我从未看过一部电影，他们使用如此少的真实本地人。我希望这部电影能长一点，并解释住在那里的人们发生了什么。"。根据真实事件改编，这是一部犯罪剧——基调相对较轻，尽管在某些地方有真正的危险感。孙宇“哦”了一声，问童渊道：“干嘛要找这样的人。。而且，刚刚吉布提发言人说，这是真实的录像，不是电影，那这件事情就更可怕了。”。但肯定是无法完全掩饰，那些大树断了那么多，怎么可能掩饰的了。。。最后，在这样的电影中，我们希望看到主角被判无辜。诺兰先生拍的电影需要深思熟虑，2个半小时不适合那些注意力短暂的人。"。"钉子 （2005） *** 1/2 （满分 4 分）如果你在 80 年代租借恐怖电影长大，那么我敢肯定你遇到了《钉枪大屠杀》，由于制作得很差，它今天被认为是营地经典。。"其他评论家评论了这个迷你系列中的历史不准确之处;我想评论一下剧本及其对这个历史故事“现代化”的明显尝试。"我多年前看过这部电影，现在是2011年，每当提到日本电影或美食电影的主题时，我仍然会想到它并推荐给朋友。