愿你的遗产不是由这部电影定义，而是由你的惊人作品定义 在其他电影?中"。霍华德·比尔（彼得·芬奇网络（1976）“对于那些说人们不会看的人;他们不会感兴趣;他们太自满、漠不关心、太孤立了，我只能回答：一位记者认为，有相当多的证据反对这一论点。不要突然让角色表现得不合逻辑愚蠢，希望观众会愚蠢地欣赏它"。他的父母很失望。"。。姜小凡在远处止住身形，脸色也有些动容。。。。案件以及孙女看到她的遗产被盗。然而，该节目还有效地利用了其声音设计、配音和视觉效果（尤其是在第三幕中），这使得格林奇之夜与我们消费的万圣节糖果不同，是一种足够愉快的享受，有助于忽视其缺乏实质内容。虽然我不认为今天的孩子们可能完全理解这个节目的一些哲学、潜台词和术语的整体意义（有多少5岁的孩子知道什么是“化身”。这部电影在视觉上绝对美丽，它的山景。"这部电影的舞台非常出色，具有良好的时代细节和出色的演员阵容（加里·奥德曼（Gary Oldman）的出色表演），在历史准确性方面并不那么严格 - 温斯顿丘吉尔仍然是一个神秘的人物。