"。事实上，这一切都是如此容易识别，这让我想知道为什么以前没有像这样正面解决它。这不是一部可以轻松制作的电影。如果您不喜欢前 20 分钟，请关闭。在因事故而诞生的荒芜的海岸上，一小群被剥夺了几乎所有东西的人试图生存。。。。到了办公室，我交代下去，项目放弃。”说至激动处，竟是泪如雨下，泣声如婴儿一样。然而，某些场景中的一些喜剧选择与故事发生的现实非常“不合时宜”。在《长镜头》中，罗根是弗雷德·弗拉斯基（Fred Flarsky），据说是布鲁克林倡导者的机智记者，相当于现已解散的乡村之声。。从这部电影的开始到结束，这是他们的主要话题，也是他们对爱的意义的基础。"这部电影好看吗。家庭。"。令我失望的是，这部电影似乎试图谈论一些更深刻、更哲学的东西，比如存在主义或虚无主义，但不知何故，它并没有很好地执行。