当然，剧情多少可预测，“不要篡改自然”的潜台词在这里和《弗兰肯斯坦》（1931）一样显眼，但可预测性在这里并不是缺陷，弗兰肯斯坦是一部杰作。有太多的情节漏洞和糟糕的对话。德克兰·奥康纳（Declan O'Connor）完美地扮演了一位深情而温柔的作家，他将即将到来的暴风雪视为他即将面临的更多困难的不祥迹象。 就我个人而言，我肯定更喜欢凝视一个完全成熟的琳达·布莱尔在监狱里洗澡，而不是一个被魔鬼附身并呕吐豌豆汤的13岁版本。什么叫做溃散重组，这便是。海天淡定的笑了笑：“是吗。“我挺好奇的，你这个便宜哥哥突然出现，还这么在乎倾城的个人问题，到底有什么目的。“披萨日。现在我想去那里。一个高度情绪化和发人深省的观点，对我们很少有人知道的世界。另一方面，对历史“事实”持保留态度，因为无论如何，您都应该从多个来源获得任何信息，尤其是来自历史频道的信息。令人难以置信的音乐，表演和写作"。