"我曾经住在加拿大北部，所以我绝对喜欢电影中的视觉效果，但即使是这种乐趣也会因为不一致而减少。"。真的，我试着在这部电影中想到我喜欢的sth - 什么都没有。骇人听闻的故事情节，难以理解的对话，糟糕的演技，我可以继续说下去。。频死前的惨叫，犹如野兽亡命时的哀嚎，令人毛骨悚然。。“剩下三十一人，有二十一人坚持不下来，仍然反叛了，被抹除这段记忆，放逐底层，永不升职，最后十人犹豫不决，虽然没失败，但也没过关，就先封印这段记忆，岗位福利不变，留待考察。我确实看了Bhai的开胃菜，放弃了对内容的热爱，转而支持马萨拉，但这就像煮熟的劳基。菲尔"。"乐趣的洛伊斯。他的大多数电影都更重视观众可能从观看体验中得到什么，而不是剧本的基本事实。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。"。