丹泽尔·华盛顿似乎有点失误，神学女教授没有得到充分利用，她对故事的参与应该是必要的和信息丰富的，两者都不是。作为政治保守派和坚定的共和党人，他坚信“做正确的事”，即使在政治上他和我并不总是就如何去做达成一致。瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）不可能是一位更完美的老师，他非常有见地，当他批评时，他坚定而中肯，但从不冒犯或傲慢 - 相反，他非常有魅力和温暖 - 同时他也有很好的幽默感。。。血腥，悬疑，血腥，伟大的故事，更多的血腥，伟大的摄影和一丝血腥到我最喜欢的新电影之一。约翰尼会怎么做。。持有这种方法和道具的人并不多，但这个家伙绝对拥有。“都准备一下，今晚我们连夜出发，汇合其他队伍。。下面那神秘的，火焰一般的女子让楚轩不得不重视，这鹰鸟，只怕与她有莫大的关系。“别上来，否则我肯定死得比你跑得快。。很难过地看到基于相信这里提供的想法是错误的差评：但我该评判谁。这到底是怎么回事。"对于思想，似乎很少有人足够认真地对待这部电影。我不敢相信这不是一两个奥斯卡奖，尤其是方向或分数。