和上一部电影一样，这次没有搭档，所以这部电影很难得到任何笑声。我们看到格林与泰晤士河老板杰里米·艾萨克斯（Jeremy Isaacs）就从核潜艇基地举办一期《机遇敲门声》展开了争论，我们看到了一个令人瞠目结舌的时刻的重现，格林进入了一个伪丘吉尔式的咆哮，关于1976年应该如何成为英国可以再次变得伟大的分水岭。"。马斯特森夫妇为什么要拍这部电影。问题是他落在了错误的女孩的脚下，并且由于不在乎他的行为不仅会对受害者而且对自己产生的后果，他以一种非常具有讽刺意味的方式死去。我认为他的意图是传递他希望观众在战斗发生时感受到的真实性。“好。。其实心里还是挺生气，真搞不懂为什么他老是针对我，难道我比他优秀也有错吗。。“嗤。”。有一些很棒的喜剧风格，比如他如何被迫学习如何编织以实施他的计划[后来他在银行家办公室里有一个经典的加里格兰特时刻，评论手工编织的茶舒适]。希望我们能再次在一部好电影中看到阿尔·帕西诺，这个人仍然得到了它所需要的东西。无论他们的情节如何循环，他们仍然是材料的新鲜旋转，无论笑话多么荒谬，演员们仍然以死板的感性对待它。反派，一个空虚的麦卡锡式参议员和他纵容的妻子，是漫画，太夸张了，不能作为讽刺，但弗兰克·辛纳屈和劳伦斯·哈维作为受损的前士兵的表演非常直接，并且对主题有着深深的尊重。如果这是真的，琼斯已经为叛逃的父母起草了文件，让他们签署允许他们的孩子留下来。所以蓬巴和廷巴对我来说是不足的。"我在看过《一切都迷失了》之后看到了这部好电影。