问题在于，唯一试图与普莱恩维尤病态的野心作斗争的角色和他一样邪恶或被误导。尽管两部小说具有相似的内在美学，但前者的处理仍然停留在人物内部，詹姆斯专注于原著（因此导致前面的评论家之一的评论大意是电影中“什么都没有发生”），而后者（可能是因为鲁尔曼既定的导演偏好）坚定地专注于外部奇观，几乎没有掠过菲茨杰拉德深刻渲染的人物形象的表面。非常圆滑和傲慢。"我看了这部电影。《时间机器》（The Time Machine，1960）改编自H。。“如同狄丘一般，只要船场在我手中，至于别的，何必在意，何栗来海州，最多不过是给我寻些麻烦，不如苏文简那么配合罢了。”嘴上虽然这么说着，但是她嘴角处已经出现了一丝甜甜的笑意。他还在检查着宿舍，还在盯着学生，还在检查着学生的就寝，深夜的时候，他就在楼道晃着，会站在门口站很久，等很久。。这可能会阻止那些习惯于看到她扮演“通常”的浪漫喜剧角色的观众，但我认为柯林斯在这部电影方面做得很好，还有西蒙佩格扮演被锁在令人毛骨悚然的家庭地窖里的神秘男人。作为导演，艾斯也有很大的进步，你可以看到他的风格从一个部分到另一个部分都有所改善;该系列中的每个部分都比前一部分更长、更华丽、节奏更快。《破坏者》的另一个问题是，这部电影依赖于一个巨大的陈词滥调——陌生人立即认为男主角是一个无辜的人，并帮助他逃脱警察。这也有点无聊。"相当不错的系列。暂停怀疑并接受僵尸作为现实是一回事，这是每部僵尸电影的一部分，但呈现完全不切实际的社会结构或事实，而不是没有AR或至少格洛克的正常人会这样做是荒谬的。“打开一扇窗，”向约翰解释生活就在他面前。