#1。与演员的“C U Soon”类似，这部电影也缺乏坚实而险恶的预感，后半部分更多地花在展示演技上，而不是情节的生育能力上。克洛斯和菲佛是完美的，作为女性的对立面，猫科动物的女族长与无辜的受害者（伊恩·索特利（Iain Softley）的英国时期情节剧《鸽子的翅膀》1997，8/10中的类似情况），两人都有他们值得奥斯卡奖的肉诱饵，克洛斯已经磨练到一个宏伟的崩溃场景，一部剧院退出的戏剧和一个卸妆谢幕都在接近尾声;而菲佛的角色则有一种内在的亲和力，仅仅因为可怜的猎物违约而引起观众的共鸣。。想到这，意识再次进入图书馆，打算继续研究一下，复制这个龟甲的可能性有多大，就听到一侧玉晨满是紧张的声音响了起来。。。我个人没有看原著，只是去看DVD来娱乐一个故事。我要赞扬的一件事是演员和工作人员的奉献精神和才华（龙是整个可怜的浪费赛季中最好的事情）。"写得很差，故事情节让我想起了 50 年代的“B”电影，用于在图片屋（过去）预览主要功能。显然，乔伊感到被背叛了。成功与否不是电影的主题。