剧情从更好的电影中回收，对话残暴，结局荒谬（替代结局其实更好）。他们冷静地屠杀被驱赶到他们的兔子，认为这是“狩猎”，当他讲述一个在自己造成的枪祸中丧生的男人的故事时，一个人笑着说，后来当别人受伤时，明显缺乏真正的关心或同情心（故意含糊其辞）。。马蒂·费尔德曼（Marty Feldman）不断从卡恩的狐狸片中得到一些毛皮的著名场景仍然是对老闹剧和马克思兄弟喜剧的精彩回忆。当我在1997年第一次看这部电影时，我对火山学非常感兴趣，电影中有很多不准确的地方，例如，在火山碎屑喷发期间，你永远不会开车进入矿井，因为你周围的岩石实际上会变热。“绝色，你太乐观了。他弱弱地问了一句道：“这位韩国朋友，请问你们的‘砖家’是如何证明我是韩国人的呢。。“哈哈。庞统年轻有锐气，立刻反驳道：“此刻不进兵，来年曹操也恢复了，到底还是一个样。然后将这些采访并列在一起，为观众提供形成意见的理由。最大的抱怨是长时间的积累导致了一个快速的结局，但我们仍然觉得它很有趣。我对这部电影的问题非常极端，这是许多艺术电影最终做的事情，我觉得非常懦弱： 剧透如下：这部电影的逻辑会导致一些人（像我一样）相信妮娜（主角）根本没有被选为领舞。虽然我不喜欢布鲁斯·格林伍德或亨利·托马斯的角色，但他们的表演在杰西（古吉诺）的生活中作为这些卑鄙的男人非常出色。"不要把时间浪费在这个废话上。