毫无疑问，这部电影可以提出合理的批评，因为它可能过于浪漫化了殖民地非洲奴隶的真实生活，以及主角多次难以置信的跨大西洋航行，以及令人惊讶的结局。罗尼的贡献包括他在“两个朗尼”中所做的相同的“椅子”套路，在这样的节目中完全不合适。真是太好了。联邦调查局特工头目是个坏演员;而且有太多私人的东西——无论是从某种意义上说，它变得有点无聊和填充，_和_在角色有点过度分享他们的私生活的意义上——也许我只是和更内向的人在一起，但这让角色感到不自然，就像他们在为对话材料而努力。"表演，导演，特效，悬疑，喜剧，故事，对话，角色，都很烂。“是。他说着淡然，沈龙和一群人都感觉到不可思议，沈龙笑着将他迎上来，随后道：“道友随时都可以，这一番相助，我们永远不忘，今后就是一家人了，大家相互照应，还请不要见外。”。韩风预料位面之心会得到一些好处，但真的没想到会好到这样。。克劳作为巴德怀特获得了好评，他为“阿拉斯加之谜”带来了同样多的完整性，就像说话轻声细语的警长约翰比一样。仍然希望因为那个野兽男孩客串而有双集首映式，但仍然很好。此外，像扎克·布拉夫（Zach Braff）在导演处女作《花园之州》（Garden State）之后的第二部电影（这部电影发现自己与《为什么它不起作用》相似），这部电影基于幽默，讽刺和机智的对话，以及令人惊讶的情感高潮。