约翰·加廷斯（John Gatins）的剧本以及华盛顿的表演暗示了惠特克的整个历史和背景。它展示了芭芭拉史翠珊在芭芭拉史翠珊最好的位置，并拥有百老汇历史上排名前五的音乐号码之一。"投诉：。可谓是同出一源。。她们两个上的都是厨艺班，凑在一起交流起食谱来不免跃跃欲试起来了，说了几句后就兴冲冲的牵着手一起跑去了厨房。故事很弱（甚至很愚蠢），效果（没有这样的效果，但有时最好的效果应该看起来很真实），表演只是懒惰，整个试图解释安娜贝尔是什么以及为什么只是最后，可悲地试图吓唬这部电影没有，事实上，我坐在一起的观众甚至在一些序列中大声笑了出来，这些序列显然是想吓人的，但事实并非如此。只要他们不失去理智，因此他们为什么携带剑并试图斩首对方以窃取他们的力量。看到他在树林里的小房子里穿梭，沉浸感令人心碎。"我从来没有读过这本书，我并没有非常期待这部电影的上映，但我多年前读过这本书的妻子拖着我一起去。充满了特定时代的陈词滥调（但执行得不好）。剧透在于它在主题上与前作的接近程度： 改变的状态 （1980） 超越 （2014） 无限 （2011） 基于一个不真实的科学原理，即我们只能利用这么多的大脑，它对一个完全使用的大脑可能会完成什么做出猜测。。