所以。"翁贝托·艾柯（Umberto Eco）在他的《傅柯的钟摆》（Foucault's Pendulum）一书中展示了创造虚构历史是多么容易。"喜欢这部电影。偶尔角色的行为和反应不太可能，一些关于性和暴力的主题和描述令人不快。。漏洞很多，没有人的行为是正当的。“黑鼹鼠前辈，有人在使用阴蚀玉，这是违背规则的。只不过这群家伙没想到的是叶文也存了一般心思：“让你们笑，真当老子是傻子。”方和问道。。“他的战术可行，只是没说完整。”。如果你在发誓俱乐部里等待一部带有血腥的肮脏恐怖片，请远离这部复杂、聪明、戏剧性但充满活力的恐怖片。然而，“原创性”并不是创造一部令人不安的艺术电影的完全必要——高斯林在这方面取得了成功，绝对值得称赞，尤其是他的编剧和导演处女作。《肮脏的哈利》的前传"。甚至没有任何好的动作序列。即使对于文学老师（丹尼斯·奎德饰演）来说，简单的对话也太难了，他的傲慢、以自我为中心和缺乏关注使他忘记了学生的名字，忽略了他的儿子（阿什顿·福尔摩斯）购买昂贵的书籍以及他的女儿（艾伦·佩奇）正试图进入大学的事实。