在我看来，只有一个缺陷，这不是任何人的错。谁能把这次狂野的旅程变成高级乘船旅行，我无法理解。格里菲斯和他的演员同伴的表演发表意见，只能说他们并不比当时的其他人更好或更差。。稀释了更著名电影的愚蠢游侠波尔卡在这部卓越的努力中被不间断的动作所取代，火车破坏者。这部电影从来没有真正变得令人兴奋，每个场景似乎都只是走过场，从来没有真正致力于讲述一个独特的故事，而且“大反派揭秘”是最明显、最令人畏缩的时刻，试图让它感觉像一个转折只会让它看起来像工作室认为我们是白痴， 特别是因为只有四个真实的角色。也许是一个传统的结局。”。。。”。黑羽国河阳城卢氏的老字号，绝对童叟无欺。”。。"尼斯尝试采用阿加莎克里斯蒂最好的书之一。感觉这部电影确实少了一个“动作”类型的场景——可能坐在那里说话有点太多了。你不会听到大多数英国人和撒克逊人的声音，你会听到中世纪一些最重要的战役被完全忽视，你将经历文艺复兴时期，不受最具代表性的英国战争的复杂性或细节的影响 - 玫瑰战争。过度夸张的浪漫炫耀和Pyschotic浪漫都消失了，直到它变得无聊。"我会让自己成为一个完全没有意义的电影爱好者，我特别喜欢这部电影。这是设计的方式，其唯一目的是在大部分运行时间里激怒观众，然后通过后期揭示来消除困惑和愤怒。"。