。对于这个最新的电影版本，斯蒂芬·萨默斯的剧本在精神上是忠实的——如果不是所有细节的话——与原著一致。"。Suraj Venjarammud和Hareesh Kanaran轻松而出色地扮演了他们的角色。退伍军人休斯顿和米切尔似乎在他与他们在一起的每一场戏中都支持他。 它不断地制造出一个又一个陈词滥调，用自己想象中的重要性来夸大自己。”。。。。。很惊讶。然而，现在作为一个成年人，我绝对可以看到电影中的一些侥幸，包括主要夫妇穿过冰走廊，浸湿衣服，脱下它们穿上皮草，但他们赤脚在雪地里跑来跑去。如果你喜欢闹剧幽默，那么这个系列可能对你有用，但幽默是非常特定于国家的，不能很好地转化为其他文化。。他们告诉博士，娜娜在十月带他们去采蓝莓。从未有过如此融合的技术、美学才华、方向、表演和主题。面对一些严厉的抵制，尤其是来自陪审员，如#3（李·J·科布），一个有个人理由看到男孩入狱的恶意男人，#7（杰克·沃登），他只想记录一个快速判决，这样他就可以赶上他有门票的棒球比赛，以及#10（埃德·贝格利）， 他确信男孩的社会经济群体中的每个人都是罪犯，他开始争论检方的一些观点。这部电影也遵循了同样的道路。