这是一部轻盈的电影，线条优美，面孔漂亮，放在一起，拍了一部令人愉快的电影。6 分——也许是对前两部的致敬，以及科波拉可以制作可能是有史以来最好的续集（教父 2）的奇怪想法，然后是最糟糕的续集之一;公平地说，公开的说法是导演正在经历一些非常困难的时期，但仍然存在问题;情节基本上是荒谬的;一些表演也是如此;夏尔决定用手部动作来表演，两个在这里，两个在那里，因为你从来没有人在他们说话时打手势;儿子没有舞台存在感;女儿几乎不上镜，但扮演最理想的女孩;想想被迈克尔接管的家庭，现在被一个大嘴巴、聪明的皮夹克安迪·加西亚接管了。"动作场面很好，而演戏根本没有意义。如果您正在寻找 100% 的历史准确性，请不要观看它。对于任何勇敢地接手这部漫长而乏味的电影的人，我建议：。"伟大的故事，伟大的前提，除了主角之外的每个人都有很好的表演（就像在冲动中一样）。他甚至看起来很棒，我相信任何以前见过他的人（1974）都会同意我的观点。但这部电影围绕着海伦钱德勒的精彩表演展开。”。“那应该很危险吧。一定是妖女的人，大家一起上，将军有令，抓住活的重重有赏。第902章 陆羚出事。身边雷动在翻一个小册子，自言自语。李承泽凛然道：“肯定的，方先生哪怕不说，我也不会做出过河拆桥的事。”。。"。历史迷肯定会喜欢这部电影，因为有很多事情要做，也表达了很多很棒的意见。方向一如既往的坚实。"1953年的电影《马丁·路德》（Martin Luther）展示了16世纪的主要运动，现在被称为新教运动，由僧侣路德（Luther）发起，因为他试图改革罗马天主教会。所以我把它评为一星，因为我不能给它负 10 星。"我看了两遍这个系列，还有埃尔卡米诺电影。它本来可以更多，但编剧要么没有想法，要么 Netflix 没钱了 $$ 下次运气更好。