很长。"基本上大多数演员的表演都很好，但对我来说，故事本身就是有缺陷的地方。它甚至不是来自受害者本身。"任何对航海感兴趣的人都可能会喜欢这部电影，但任何渴望冒险的人也会喜欢这部电影。"从80岁的角度来看，这是一个鼓舞人心的故事，讲述和写作得很好，可以欣赏到苏格兰高地的壮丽景色。在三十年代，这是一项艰巨的任务，实际上相当于甘斯二十年代的《拿破仑》;这是法国三十年代唯一一部由三部分组成的作品：当时，在巴黎，可以在一天内看到整个电影，因为剧院没有放映同一部电影;后来，除了《巴黎的孩子》之外，两部分电影（如《基督山伯爵》和勒查努瓦自己的《悲惨世界》）相隔几个月上映。。“嘭……嘭……”。”。“误会。二人已经认出了对方的身份，在白国闯荡了这么久，有名有姓的人物，还是知道的。。8/10 星。虽然在我看来，这部电影从未“分崩离析”，但它确实感觉有点不平衡，有些部分非常有趣，而另一些则不那么有趣。爱德华·奥康纳（Edward O'Connor）和丹·梅森（Dan Mason）是这样一位君主的好议员。故事情节是其他两部电影的水复制品（即需要找到失踪的动物），除了一个愚蠢的儿童演员之外，没有添加任何新内容，他的表演是糟糕的，无意识的，幼稚的笑话。举个小例子：反派在电话上查看他的信息这么长时间，我已经能够冷静地阅读三遍（。在一个典型的场景中，尤达告诫卢克在没有经过适当训练的情况下匆忙面对维德，然后说他不需要再训练了，只有当他面对维德时，他才会成为绝地武士。