"。为什么要浪费钱制作 1 / 10 星电影并破坏一个传奇，节省和投资这笔钱并花更多的钱，制作一部关于神话/传说的电影虚构或真实，尚未讲述。黛安·基顿（Diane Keaton）和弗朗西斯·麦克多蒙德（Frances McDormand）（她的部分很小）非常好。可悲的是，整个制作很奇怪，没有娱乐性，也许更好的作家可以做女士正义，这不是任何形式或形式。史坦顿岛飞溅电影先驱安迪·米利根（Andy Milligan）在1968年以大约10，000美元的预算将这个陈腐的16毫米烂摊子放在一起，不出所料，结果是极端业余的，可怕的手持摄影作品，糟糕的表演，热情但基本的血腥，与血腥传奇人物H。不知何故，它要么丢失要么被遗忘，但它确实应该始终在联合中打开。。山顶上顿时一片哗然，除了宛家兄弟早就知情之外，其余老祖都是忍不住交头接耳。吃完饭以后，本来说好一起回学校的，谁知赵怡却突然说，有个东西落在家里了，要回去拿一下，今晚不回学校了。不过，我们的敌人依旧强大。”。但是不能伤对方分毫。克里斯蒂娜·里奇（Christina Ricci）也很好，但在这里看起来只有12岁。令人愉快，技术上令人印象深刻，在导演和编辑方面。我想知道其他人在想什么，给它几乎 8 分。我通常不会重看任何东西。"《实习生》并不是一部糟糕的电影——仅描绘的可笑的左派“现代软蛋”榜样是可悲的、屈辱的和无法忍受的。我可以在小学图书馆找到更准确的信息。我纳闷道。