在悲惨地谋杀了他们太多次之后复活角色（首先在公园里是有意义的，它玩起来像一个 Roguelike 游戏，每次“重置”他们都会走得更远，但他们真的伤害了第 3 季）跳过重要场景，即非线性叙事，这样他们就可以在本季结局中令人震惊地揭示它们（再次，首先很好， 但为了安慰而使用了太多次）通过多次改变许多角色的核心角色动机使事情变得有趣，因此无法知道他们接下来做什么，他们是坏的还是好的，或者他们是否甚至是角色（再次这被玩了太多次）让看似聪明的角色做愚蠢的事情， 与愚蠢的一方结盟，并且通常是疯狂的（认真的，如果我考虑一下，超过一半的角色几乎是疯子，尤其是到了第 3 季，当然这又符合传说，但玩得太久了）使节目规模太大而不是像一开始那样玩得更慢、更聪明在我看来他们应该做什么：。"娜阿·因努姆·帕达姆·帕卡莱。"一个人能把这部烂电影拍成一部好电影的唯一方法就是他们积极地试图拍一部烂片。也许那时，这部电影本可以质疑1980年政变背后的策划者凯南·埃夫伦（Kenan Evren）仍然是自由人的事实，而不是这个下意识的结局。可是他们说什么都晚了，因为他们已经彻底的死亡，灵魂被湮灭，肉体被影逸给吞噬炼化。轰隆。”。“这个……很抱歉打扰你们的……交流。所以它是如此令人印象深刻。我只会按照从小到大的顺序回顾我的前五个角色。"我偶然发现了这部电影，被音乐迷住了，对戏谑大笑起来。这部电影有喜剧，但它没有依附于我，它的缓慢，它的倾倒，相当聪明，在这部电影中缺乏经济脊梁。。