大多数角色都是平淡无奇的，没有真正的动机和可怕的化学反应。父亲-来吧，我们得走了。"我看到了很多关于这一集的负面评论，我真的很担心它会毁了这个赛季。作为代笔者，他完全有说服力，发现自己被卷入了一个更深的阴谋和半真半假的网络。印度数学家斯里尼瓦萨·拉马努金（Srinivasa Ramanujan）可能没有斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的国际知名度（在2014年的“万物理论”中出现），对拉马努金生活的电影描绘可能无法提供帮助赢得第二次世界大战的庄严感（“模仿游戏”，也是从2014年开始），体育背景的大众吸引力（2011年的“金钱球”），抢劫电影的兴奋（2008年的“21”）， 早期性研究的争议（2004年的“金赛”）或奥斯卡最佳影片得主的信誉（“美丽心灵”，2001年），但“知道无限的人”为我们带来了数学世界中坚韧，胜利和悲剧的故事，值得自己的发现时刻。一切都很棒。。这次和上次不一样，我一个人行动起来，要方便一些。刹那间，整个大殿同时生出了呼吸之声，百十名道呼吸同时响起，大殿之中，风雷炸起，又在瞬息间湮灭了干净，下一刻，诸多剑者同时睁开了双眼，双目朝上首望去。“嗯，师傅尽管去，到时候本宫去邀你。。“坑爹。"。大多数差异很小;例如，玛丽亚·卢卡斯（Maria Lucas）在罗辛斯公园（Rosings Park）的旅行中缺席（无论如何，她在小说中没有扮演太多角色）以及莉齐和菲茨威廉上校之间的潜在关系（甚至从未在电影中提及过。低于标准的故事。对我来说，毫无意义的、充满时间的对话或太多拉伸和毫无意义的镜头毁了这部电影（例如：关于电影中摄影机角度的讨论，关于如何朝哪个方向射箭）。像这样的多才多艺的表演者已经一去不复返了。"这是一部电影，一开始的优秀故事情节被过多的特效和玉米球对话所破坏。这个舱底的作者应该被画出来，四分五裂，或者至少被禁止再坐在文字处理器前。