事实上，它是第 3 部分，至少是惊人的。英国情报部门昵称这些为“纽约（城市）轰炸机”，拍摄了大量照片，然后摧毁了两架飞机，将他们的情报报告和照片放入密封的保险库中。"我必须用一个简单的事实来开始这篇评论 - 没有人强迫任何人看电影，如果你不喜欢前几分钟，那就停止观看 - 我厌倦了浏览这些半生不熟的单行评论，这些评论不会像这样公正地做宝石 - 好吧，所以也许不止一个事实。"前两季真的很好，让我想继续看。这部电影对于该类型来说并不新鲜或令人兴奋，让囚禁保持在 4/10"。正如你绝对可以把它与《出租车司机》联系起来一样，这部电影在制作、导演、摄影、配乐等方面独树一帜。萧月生呵呵一笑，露出莫名的笑意，缓缓将她压了下去，两人倒在一起，一时之间，春溢满屋，不足为外人道也。。。。。”。《着火》似乎找到了完美的平衡。"。拉赫曼的期望不低。偶尔电影会走得太远，基本上告诉你感觉不好，而只需要说的是这就是正在发生的事情（坐在轮椅上的安尼斯顿镇的老家伙）。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。他们几乎不会有任何实例，你可以指出场景被夸大或任何角色过度藐视。FilmRap。