最终，他们的道路再次相遇，在一个毁灭性的事件上。没有任何好的故事情节"。至于“德古拉”，它有自己的音乐版本，不幸的弗兰克·齐尔德霍恩（Frank Qildhorn）制作，这是我在百老汇度过的最无聊的夜晚之一。。他正在投出一场完美的比赛，当他这样做时，他回想起自从他遇到他生命中唯一的真爱（凯利普雷斯顿）以来发生的一切。”。聪明人不必有什么高瞻远瞩、宏图大计，他们只需要在特定的时间内比寻常人深看一分，由他们所主导的事情结果便会大不相同。。“如果你只是拿着弓箭自己玩，我当然不会折断它，但既然你的箭簇对准了我，那么我就得给你点颜色看看。。霍珀作为导演，首当其冲地承担着这一责任，而制片厂的广告和促销则承担了大部分歪曲电影的内容和内容。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。对这部电影的高度评价与其说是电影的卓越性，不如说是怀旧。"。这部电影有一些不错的表演和一些相当令人不安的场景，但在很大程度上被遗忘了，也没有给该类型带来任何新东西。