最后，我得到了合理的娱乐，我想效果上演得很好，但总的来说，我发现除了上面提到的前因之外，它太衍生了一些，以至于这部电影在我的心灵上烙印了自己的身份。无论是老将Supriya Pathak还是新手Richa Chadha。BBC，你要把你的主持人放在马上，至少教她如何正确地握住缰绳。伊姆兰抓住了巧克力男孩的角色，并给出了很好的表演。不过，我确实觉得它太有同情心了。需要一些时间去做我们从未有过的事情。“百舸争流，红尘竞渡，这是杀劫。“不错，就是一个大境界。。。“好，这可是您说的。“杀——。它之所以从我这里得到低分，是因为这部电影尽管情节复杂，但结果是相当可预测的。"。古怪、像孩子一样的大使本人（大卫·科波菲尔{1935}伦诺克斯·帕尔）忙得不可开交，试图对几个道德可疑的投资者（莱昂内尔·斯坦德和阿基姆·塔米罗夫）保密莱德勒的诡计——这样，当他以真正的伪装和表面上被揭露为骗子时，他不得不用属于酒店各种人的零碎物品（包括无处不在的角色演员）组装他的正式衣橱路易斯·阿尔伯尼和罗伯特·格雷格），波尔不能为王子担保，后者因此被投入监狱。"。要是“国家元首”就是这样就好了。。