乔治创造了这样一个引人入胜的心理复杂性案例，他给别人留下的第一印象：散发出与他眼中冷酷的光芒不一致的亲和力，可能是最好的概括，然而，SHIRKERS似乎在深入挖掘真相（我们后真相偏执的一半措施）中拉拳，无论是来自谭自己与乔治的模棱两可的相互关系， 或者寡妇显眼的“我对此一无所知”的免责声明。"我去电影院看这部电影。"。别看了，也没有必要。所有这些好的，甚至是5-6星的评论，都是白痴。伊斯兰世界的许多地方水资源有限，因此生活在那里的人们需要想出如何为他们供水的想法。这部电影对大屠杀有着最扣人心弦、最感人的描绘之一。枪花倏现忽影，等再度看向场心的时候，我已经傲然收枪肃立，一动一静之间，让她们禁不住心里划过一丝怪异的感觉。“要下雨了。。”。。“啪~”。跟着欧阳瑾很有前途，拿着这些金子银子跑掉，又跑不到哪里去。影片中的特效看起来不错，但士兵们穿的那些半机械人服装却显得那么笨重。爱上它。"。她花了余下的职业生涯来阐述这种类型的角色，范围广阔，微妙，但正是在这里揭示了这一切。沃尔特·科瓦尔斯基（Walt Kowalski）可能与《肮脏的哈利》有相似之处，并且可能被解读为哈利的旧版本（这是一个延伸），但他本身就是一个独特而令人难忘的角色，我甚至可以说这是伊斯特伍德最好的表演之一，这让他有机会展示他的戏剧和喜剧。 Murnau的经典作品。