"好吧 - 我正在审查一个标题，一个演员，在电影中看到了这一点 - “到底是什么” - 微型节目在 4 年前似乎是一个有趣的想法 - 但我当时对这种格式没有耐心，在看了几个 2，3，4 5、6 分钟的片段后 - 其中 1/3 是学分 - 我无法完成 - 我将支持上面的评论者 - 也许 20 分钟的部分可能更容易忍受 - 但是场景剪辑信用的想法可能只适用于广告商 - 但即使这是经济的 - 一个人在坐着照顾业务时可以看什么 - 54 BM后我们可能会完成 - 但这考验了我的耐心，我的耐心或缺乏耐心占了上风 - 节目失去了这个观众。我和其他许多人之所以给这部剧打 1/10 的评分，是因为它不是《星际迷航》，这是一种乐观看待我们未来的哲学，我们现在都可以这样做。它使用所有现代刻板印象来制作一个非常好的故事情节。它是这样的：“我相信决定应该由每个人决定什么对他们最好”“但如果他们不能同意怎么办。仍然值得手表和蓝光购买。他再强，也不过是一名至尊，放心，不会有任何问题。唐剑已与何东沉联系过，倒是没有担心什么。你死定了。铜锤花脸的脸谱上，眉心的一只眼睛形状的图腾，让人无法察觉的光芒闪过，他没看到小丑有什么地方不妥，这个家伙没撒谎。当年的事情，这美妇人还记得清清楚楚。100年前，你的报纸由精英拥有，他们决定你的想法;你参加了哪些战争并被杀。梅尔还不受欢迎，小鸡没有挖他。。看了《黎明的那一天》，我突然意识到，戈培尔博士并不是1942年唯一一个为了政治目的歪曲真相的人，一部为公益事业制作的电影并不自动是一部好电影。"。