"。它不是一部纪录片，至少不适合智商高于 50 的人，并且不太符合它试图制造的令人惊叹的类别。。"伟大的导演，好的摄影，很棒的剧本，最重要的是伟大的表演。这个设定似乎是《寻梦环游记》和《由内而外》的结合，但远不如《寻梦环游记》。”。。有些人，即便是没有绝对的力量，单凭着那一身的气度，就已经让人为之心折。然而下一刻闻仲的眸子瞪得的极大，惊呼道：“这不可能。。"制作精良的纪录片，我只是希望它是准确的。"完全糊涂了。——玛丽·凯尔（Mary Kell）评论（Moving Picture World，1922年10月21日）"。它们在整部电影中提供了充足的喜剧救济。约翰·兰迪斯称猫人的伦理“痴呆”，并在情节中看到了很多性取向。。"这部电影很棒，朱莉娅在一个有两个孩子的房子里，她负责一个男人不断敲门，他不会留下一件事导致另一个，孩子们离开了，再也见不到绑架者回来折磨她，直到第一部电影中的吉尔来帮助她，但她能否在为时已晚之前阻止绑架者我认为这部电影是可怕的黑暗阴影起着重要作用 不要单独看这部电影 它会给你带来噩梦 十分之十 你会喜欢的非常好的恐怖电影与万圣节及其前奏的所有电影并列 前 20 分钟 可怕的标题具有误导性，因为门在这部电影中扮演着角色，就像手机在第一部中一样 真的很好"。