一开始你应该有 skme 耐心，然后你会得到一个完美的水果种植杰作。这周很糟糕。一个有趣的概念，即剪辑师的观点，被浪费在挖掘其他所有学生电影都在挖掘的旧污垢上。（我只记得梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）之前在《制片人》（The Produces）做过类似的事情——不过，在一个完全不同的故事中。这是直接进入“再也不会看”的名单，除非被困在飞机上，在这种情况下手指交叉降落伞，但不会跳伞。我也喜欢艾丽西亚·维坎德（Alicia Vikander），但她在这方面非常错误。。……。和上一次一模一样，说完事发的始末，他问道：“堂下有没有人有异议。几年前的这事情怎么就翻不过去了呢。。”。他令人难以置信，不仅仅是一个天才。。艾格尼丝·摩尔黑德（Agnes Moorehead）和弗兰克·摩根（Frank Morgan）为关键人物增加了一些坚实的分量，很高兴发现编剧（道格拉斯·莫罗（Douglas Morrow）和盖伊·特罗斯珀（Guy Trosper））并没有把斯特拉顿写成一个大人物世界中的愚蠢农场男孩。从任何客观的批评标准来看，这部电影（正如评论家罗杰·艾伯特（Roger Ebert）在1984年指出的那样）是骇人听闻的垃圾，以可怕的方式生动而残酷地杀害了完全健康的青少年。然而，这部电影是如何获得8。"我不知道从哪里开始写这篇文章，可能像最博学的尼哥底母与耶稣交谈（最纯粹的乔纳森形式）一样困惑。