但大故事是，事实上并不是珍妮特把富兰克林打晕了。电影的故事并不精彩，演员也很糟糕。"非常喜欢这一集。一部必看的电影。这篇评论是由一位异性恋女性撰写的。果然，李奇这无耻的招数，弄得金军是欲仙欲死，起初都还以为是宋军进攻了，跑到河边一看，才知道原来是李奇在那里胡乱放炮，同时松了口气啊。血顺着手臂缓缓滴落下去，落在一片狼藉的草坪黑土中，迅速便侵透进去，丝毫不剩，只是原本黑色的土壤稍微变得暗红一点。。”。这些混混能够少祸害一点，那老板也就多赚一些，他自然是十分的乐意。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。我应该相信我的直觉。这完全是一件坏事，我喜欢一些原始的Govinda喜剧（最喜欢的是Deewane Mastane），如果看过太多好的英语电影，我可以去远足。"为什么这部电影被如此低估。